Arcipelago AreaC

A parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
start [2017/02/23 15:50]
atrent
start [2019/10/07 07:56] (current)
atrent
Line 1: Line 1:
 +[[http://​arcipelagoareac.it/​Grafici/​|GRAFICI]] - [[http://​arcipelagoareac.it/​GraficiARPA/​|GRAFICI (ARPA storici)]] - [[http://​arcipelagoareac.it/​CSV/​|DATI]] - grafici e dati sono aggiornati quotidianamente in automatico
 +
 ===== Perché ===== ===== Perché =====
  
Line 29: Line 31:
 ===== Metodo ===== ===== Metodo =====
  
-{{ libro:​graficobello.jpg?​200|confronto prima-dopo, risultato=0}}+{{ libro:​graficobello.jpg?​300|confronto prima-dopo, risultato=0}}
  
 In questo libro ci si siamo focalizzati soprattutto sul metodo di lavoro, abbiamo applicato il "​metodo scientifico",​ cioè il metodo che arriva ad una conclusione basata su dati oggettivi, su un procedimento verificabile e riproducibile e sull'​applicazione del cosiddetto "​rasoio di Occam":​ In questo libro ci si siamo focalizzati soprattutto sul metodo di lavoro, abbiamo applicato il "​metodo scientifico",​ cioè il metodo che arriva ad una conclusione basata su dati oggettivi, su un procedimento verificabile e riproducibile e sull'​applicazione del cosiddetto "​rasoio di Occam":​
  
 +« A parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire »
  
  
-  « A parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire » +Abbiamo lasciato molto spazio ad analisi che partono dai dati grezzi e abbiamo sempre indicato dove recuperarli,​ così che chiunque ​sia in grado di seguire l'​elaborazione ed eventualmente ripeterla lui stesso ​possa verificare la validità delle conclusioni proposte. Checché ne dicano alcuni personaggi che pensano di poter guardare dall'​alto in basso chi non appartiene al loro giro, per giungere a valutazioni valide bastano i dati di partenza, un po' di dimestichezza con la matematica e un foglio di calcolo (strumenti ampiamente utilizzati anche in ambito di studio universitario).
- +
- +
-Abbiamo lasciato molto spazio ad analisi che partono dai dati grezzi e abbiamo sempre indicato dove recuperarli,​ così che chiunque ​fosse in grado di seguire l'​elaborazione ed eventualmente ripeterla lui stesso ​per verificare la validità delle conclusioni proposte. Checché ne dicano alcuni personaggi che pensano di poter guardare dall'​alto in basso chi non appartiene al loro giro, per giungere a valutazioni valide bastano i dati di partenza, un po' di dimestichezza con la matematica e un foglio di calcolo (strumenti ampiamente utilizzati anche in ambito di studio universitario).+
  
  
Line 46: Line 46:
  
   * //Enrico Engelmann, biologo, libero professionista,​ enrico@milanofotografo.it,​ fondatore di www.sos-traffico-milano.it //   * //Enrico Engelmann, biologo, libero professionista,​ enrico@milanofotografo.it,​ fondatore di www.sos-traffico-milano.it //
-  * //​[[http://​atrent.it|Andrea Trentini]], ricercatore,​ Università degli Studi di Milano, me@atrent.it, fondatore di www.motocivismo.it //+  * //​[[http://​atrent.it|Andrea Trentini]], ricercatore,​ Università degli Studi di Milano, me@atrent.it //
  
 Contatto: [[autori@arcipelagoareac.it]] Contatto: [[autori@arcipelagoareac.it]]
Line 59: Line 59:
 Quindi noi siamo interessati e quindi "non indipendenti"?​ Sì! Siamo interessati a far emergere la verità su questi argomenti (inquinamento,​ traffico, emissioni, etc.) e cerchiamo di dimostrare il nostro punto di vista, e lo facciamo applicando il metodo scientifico (vedi sopra) e condividendo apertamente dati e ragionamenti per l'​esame dei lettori (peer review?). Quindi noi siamo interessati e quindi "non indipendenti"?​ Sì! Siamo interessati a far emergere la verità su questi argomenti (inquinamento,​ traffico, emissioni, etc.) e cerchiamo di dimostrare il nostro punto di vista, e lo facciamo applicando il metodo scientifico (vedi sopra) e condividendo apertamente dati e ragionamenti per l'​esame dei lettori (peer review?).
  
-Chi destituisce di fondamento i nostri argomenti solo sulla base dell'​[[https://​en.wikipedia.org/​wiki/​Ethos#​Rhetoric|Ethos]] non raggiunge il suo scopo e non fa altro che sminuire se stesso.+Chi destituisce di fondamento i nostri argomenti solo sulla base dell'​[[https://​it.wikipedia.org/​wiki/​Ethos#​Retorica|Ethos]] non raggiunge il suo scopo e non fa altro che sminuire se stesso.
  
  
Line 68: Line 68:
 [[blog|Gli articoli del blog di ArcipelagoAreaC]] [[blog|Gli articoli del blog di ArcipelagoAreaC]]
  
-===== Articoli ​scientifici (su journal) ​=====+===== Articoli ​accademici ​=====
  
-^   ​[[http://​www.je-lks.org/​ojs/​index.php/​Je-LKS_EN/​article/​view/​919|Articolo su //journal// che analizza i dati di AreaC e trae alcune conclusioni (negative!)]] ​  ^+^   ​[[http://​www.je-lks.org/​ojs/​index.php/​Je-LKS_EN/​article/​view/​919|Articolo ​(su journalche analizza i dati di AreaC e trae alcune conclusioni (negative!)]] ​  ^
  
-^   ​[[http://​pubs.sciepub.com/​jap/​3/​1/​2/​|Articolo su //journal// che confuta tutti i //​claims// ​del Comune]] ​  ^+^   ​[[http://​pubs.sciepub.com/​jap/​3/​1/​2/​|Articolo ​(su journalche confuta tutti i "​successi" ​del Comune]] ​  ^
  
 ---- ----