==== ILVA e metodo scientifico ====

{{like>}}


Faccio riferimento alla notizia di questi giorni, ad esempio su [[http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/14/ilva-tutti-contro-bondi-vendola-argomenti-inaccettabili-bonelli-si-dimetta|Il Fatto]].

Non entro nel merito del rapporto di Bondi (lo cercherò in rete), ma vorrei esprimere preoccupazione per il "metodo" con cui è stato demonizzato prima ancora di leggere attentamente cosa ha scritto: dato che le conclusioni che ha proposto sono diverse da quello che tutti volevano, cioè colpevolizzare a tutti i costi l'ILVA, allora viene dichiarato "eretico" e ne viene chiesta la testa.

Mi ricorda tanto quando Veronesi veniva deriso quando diceva che a Milano non si potevano attribuire le colpe dei tumori al polmone all'aria dato che i trend (del tumore al polmone) nella popolazione erano in aumento per le femmine e in diminuzione per i maschi... della stessa città!


Beninteso: non voglio difendere l'ILVA, è molto probabile che abbia un effettivo impatto sull'ambiente, ma, come per il discorso che noi abbiamo fatto sull'aria di Milano, è importante dare un peso e una dimensione alle cose.


~~DISCUSSION~~